广告位API接口通信错误，查看德得广告获取帮助
子君和涓生——鲁迅爱情小说《伤逝》的主人公。他们的悲剧有人认为是社会的沉滞、经济的困顿、主人公自身的性格弱点等因素造成的。其实在我认为，他们的悲剧产生的原因是错综复杂的，上述所说是一些方面，但我认为这些都不是主要的。家庭毕竟是社会的最小细胞，它的破裂有社会作用，但起得力量相应比当事人的彼此不合小得多！事实也是这样，如果不是涓生说不在爱子君，我想子君她是不会轻易离开的，毕竟她已经抛弃了旧式的家庭。所以我认为他们的悲剧产生的主要原因是因为女性主人公和男性主人公由于性别、受教育的程度、社会地位等客观因素造成他们对爱有着不同层次的理解，这种认识上的差异使他们生活目的、生活追求不同，致使他们不能同步地、和谐地更新爱情，最终使女性主人公走上了绝路，男性主人公从此背上沉重的精神包袱。不同的社会地位、不同的生活环境、使他们的磨合未能达到求同存异、彼此包容的地步，最终使双方因此付出惨重的代价。 举个简单的例子： 爱是什么？不同的人有不同的理解，不同的性别有不同的理解，不同的年龄阶段有不同的理解。作为年轻的女性，尚未建立家庭，子君理解的爱首先就是建立家庭后对爱人予以全身心地照顾，象涓生这样的人，也确实需要！于是一捆柴、一粒米、一滴油、一点盐都是子君所操心的。对日常生活的付出，就是子君对爱情的第一理解要素。而涓生呢？涓生认为爱情就是子君对他的“理解”、并且知道人生有更多追求。在子君看来这大半年她为此付出许多的神圣爱情，在失业后的涓生看来却是盲目的！涓生可以“盲目”，而子君呢，她可以吗？其实，在我看来他们对爱情的最初理解差异不可忽视地出现在读者眼前！马斯洛的需要理论告诉我们：需要是人内在的、天生的、下意识存在的，而且是按照先后顺序发展的，满足了的需要不再是激励因素啊！他们的需要一开始就不同！ (责任编辑：世外梅园文学网) |
广告位API接口通信错误，查看德得广告获取帮助
